Barbara perdonami ma ho come la sensazione che qui invece si discuta
anche la persona. Poi me ne vado a cuccia con Valent1na a farci le trecce a vicenda, prometto.
Nasino, elsatar, cercherò di essere meno apodittica e più diplomatica
.
Solitamente quando rispondo a un post su una tematica sulla quale so di poter dire qualcosa con competenza di materia - ad esempio questo argomento, avendo a che fare con la vita in campagna in vari aspetti da qualcosa come oltre 30 anni - cerco di farlo ritagliando del tempo per essere, per quanto posso, abbastanza esauriente.
In questo caso nel primo post di risposta a LaMargie avevo giusto esordito con un "
sono di corsa etc", che però nel post qui sopra non è stato quotato, così come non sono stati quotati nemmeno il "
senza offesa" né il "
perdonami" (fanno forse sembrare che non sia poi così aggressiva ?!?) ri-;) .
Rispondendo al suddetto post per quel che mi riguarda:
a) Non trovo un termine che possa sostituire più adeguatamente "superficiale" rispetto all'intervento cui mi riferivo, perché dire che
il biologico dovrebbe costare meno (cito)
"per il semplice fatto che non hanno spese di concimazione e di semenze", senza altre parole a sostegno di questa tesi, a mio avviso dimostra o superficialità nel trattare l'argomento (che magari non si conosce abbastanza o se non in parte) o ignoranza e ignorante non è certo un termine che metto in gioco facilmente, né su un forum né nella vita quotidiana.
c) ho fatto l'elenco per precisa scelta stilistica, perché ogni ripetizione ribadisce una voce (e/o un costo) che da chi andavo a confutare non era probabilmente stato preso in considerazione e va quindi a supportare e sostenere anche in modo visivo quanto ho scritto (avessi fatto un discorso dialettico e diplomaticamente neutro senza rilevanze grafiche e senza l'estenuante anafora avrebbe avuto impatto minore di quanto ha avuto, prova ne sia che su quello vi siete fermate). tri-;)
C'è poco da fare: quel che si scrive oggi potrebbe leggerlo qualcun altro domani quindi dal mio punto di vista le informazioni sbagliate vanno non tanto contestate quanto smentite attraverso l'apporto di informazioni corrette e per quanto possibile complete.
Se a un post a mio stesso giudizio sintetico (ero di corsa e l'avevo premesso) ma per il quale ho comunque speso qualche minuto in più per aggiungere qualcosa, motivare quanto dicevo e renderlo esaustivo la risponda è l'accennare vago a "esperienze reali" e il porsi dietro il riparo chiudi-argomento del "siamo OT" è comprensibile che la persona mi appaia così come ho detto nelle parti sottolineate estrapolate, tantopiù se alle richieste di approfondimento sulle realtà autosufficienti di cui parla (e di cui conosco direttamente solo esempi di auto-produzione, non a fini commerciali) non risponde nemmeno.
Io sono ancora qui tutt'occhi per leggerle. quadri-;)
E non è che ho sempre ragione
(prova ne sia che nonostante la mia convinzione HughJackman non ha mai sentito la necessità di venire da queste parti a cercare la sua anima gemella, cioè moi). Parlassimo di bioarchitettura o di tessitura a mano (due esempi spudoratamente a caso
) darei per scontato che chi ci campa per passione e lavoro ne sappia più di me, ci mancherebbe altro. In questo caso però è il contrario e avendo le conoscenze non vedo perché non posso usarle e ribadirle a piena voce.
@gaf81: non so dove si possa comprare la paglia di cereali, nelle situazioni dove l'ho vista o era autoprodotta o acquistata da aziende, di solito in balle quadre (più piccine delle rotoballe). A casa usiamo altre pacciamature quindi non ho esperienza di acquisto ma penso un produttore cerealicolo (bio) possa essere un'opzione. Oppure se conosci qualcuno che ha cavalli e usa la paglia per le lettiere puoi chiedere. Non riesco a rintracciare il link di cui avevo detto ad annalaura, continuo a cercare, se trovo scrivo nel topic sull'orto che è più adatto.